Miranda v. Arizona | |
Titre | Miranda v. State of Arizona; Westover v. United States; Vignera v. State of New York; State of California v. Stewart |
---|---|
Pays | ![]() |
Tribunal | Cour suprême des États-Unis |
Date | |
Détails juridiques | |
Importance | Création des Droits Miranda |
Citation | « La personne en garde à vue doit, préalablement à son interrogatoire, être clairement informée qu’elle a le droit de garder le silence et que tout ce qu’elle dira pourra être utilisé contre elle devant les tribunaux; elle doit être clairement informée qu’elle a le droit de consulter un avocat et qu'elle peut avoir l'avocat avec elle durant l’interrogatoire, et que, si elle n’en a pas les moyens, un avocat lui sera désigné d’office. » |
Voir aussi | |
Lire en ligne | Texte de l’arrêt Miranda v. Arizona 384 U.S. 436 (1966) |
modifier ![]() |
Miranda v. Arizona est un arrêt de la Cour suprême des États-Unis plaidé entre le 28 février et le et rendu le . La cour retient qu'un suspect doit être informé de ses droits de consulter un avocat et à ne pas s'auto-incriminer avant d'être interrogé par la police.